Frieden, Liebe und Gesundheit – das gemeinsame Leben zwischen Universum, Erde und Fruchtbarkeit
Liebe Grüße und alles erdenklich Gute, Frieden, Liebe und Gesundheit auf den Wegen unserer Zeit.
Mögen uns immer wieder freundliche Momente begegnen, die uns daran erinnern, dass das Leben nicht nur aus Schwierigkeiten,
Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen besteht, sondern auch aus Begegnungen, Verständnis und gegenseitiger Achtung.
Wir befinden uns in einem ständigen Kreislauf unterschiedlicher Ansichten, Erfahrungen und Entwicklungen. Doch entscheidend ist nicht
allein, welche Unterschiede zwischen uns bestehen, sondern auch, was wir Menschen daraus machen.
Denn unterschiedliche Ansichten müssen nicht zwangsläufig zu einer Spaltung führen.
Sie können ebenso die Möglichkeit eröffnen, miteinander ins Gespräch zu kommen, voneinander zu lernen und Zusammenhänge zu erkennen, die
wir aus unserer eigenen Perspektive vielleicht noch gar nicht wahrgenommen haben.
Doch was geschieht, wenn wir uns immer stärker in unterschiedliche gesellschaftliche, politische oder religiöse Lager
aufteilen?
Was geschieht, wenn diese Lager nicht mehr dazu dienen, unterschiedliche Interessen miteinander auszutauschen, sondern zunehmend dazu
benutzt werden, Feindbilder aufzubauen?
Wenn Menschen einander nicht mehr zuhören, sondern bereits aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe als Gegner
betrachten?
Wie soll unter solchen Voraussetzungen ein dauerhafter Frieden entstehen?
Frieden kann schließlich nicht allein dadurch entstehen, dass wir immer wieder das Wort Frieden aussprechen.
Er benötigt auch die Bereitschaft, friedlich miteinander umzugehen.
Er benötigt Gespräche, Verständnis, gegenseitige Verantwortung und die Fähigkeit, selbst in schwierigen Situationen nach Möglichkeiten zu
suchen, die nicht auf Gewalt und gegenseitiger Vernichtung beruhen.
Natürlich bedeutet Frieden nicht, dass wir jedes Verhalten widerspruchslos hinnehmen müssen.
Auch der Schutz vor Gewalt, die Achtung der Menschenwürde und die Anerkennung unterschiedlicher Rechte gehören zu seinen
Voraussetzungen.
Doch wenn wir ausschließlich Feindbilder pflegen und jede Verständigung von vornherein ausschließen, erschweren wir selbst die Wege, die
zu friedlichen Lösungen führen könnten.
Wir können nicht immer größere Spaltungen erzeugen und gleichzeitig erwarten, dass daraus von allein eine friedliche Gemeinschaft
entsteht.
Dabei sollten wir uns wieder stärker daran erinnern, dass unsere menschlichen Einteilungen nicht die ursprünglichen Grundlagen des Lebens
erschaffen haben.
Weder politische Parteien noch religiöse Organisationen, gesellschaftliche Titel oder künstliche Grenzen haben das Universum
hervorgebracht.
Auch unsere Erde ist nicht erst durch menschliche Vorstellungen entstanden.
Sie existierte lange bevor Menschen begannen, ihre unterschiedlichen Gemeinschaften, Staaten und gesellschaftlichen Ordnungen zu
gestalten.
Und auf dieser Erde entwickelte sich unter geeigneten natürlichen Voraussetzungen jene Vielfalt des Lebens, zu der auch wir Menschen
gehören.
Die Fruchtbarkeit als Teil des ursprünglichen Lebens
Die Fruchtbarkeit des Lebens ist eine der bemerkenswertesten Erscheinungen unserer natürlichen Welt.
Sie begegnet uns in den unterschiedlichsten Formen.
In Pflanzen, die Samen hervorbringen.
In Tieren, die Nachkommen bekommen.
Und auch beim Menschen, dessen Fortpflanzung auf dem Zusammenwirken biologischer Voraussetzungen beruht.
Doch Fruchtbarkeit ist nicht einfach etwas, das ein Mensch allein durch seinen Wunsch herbeiführen kann.
Ein Mann kann sich wünschen, ein Kind zu zeugen, und eine Frau kann sich wünschen, ein Kind zu bekommen.
Doch der Wunsch allein entscheidet nicht darüber, ob eine Schwangerschaft entstehen kann.
Dafür müssen verschiedene biologische Voraussetzungen erfüllt sein.
Die Samenzelle des Mannes und die Eizelle der Frau tragen jeweils einen Teil der genetischen Informationen, aus denen nach einer
erfolgreichen Befruchtung neues menschliches Leben entstehen kann.
Doch auch nach der Befruchtung sind weitere Voraussetzungen notwendig, damit sich eine Schwangerschaft entwickeln und fortsetzen
kann.
Die Fruchtbarkeit ist deshalb kein bloßer gesellschaftlicher Titel und keine künstliche Bescheinigung, die das Leben
hervorbringt.
Sie beruht auf tatsächlichen biologischen Fähigkeiten und Vorgängen, die medizinisch teilweise untersucht werden
können.
Und selbst wenn ein Mensch keine Kinder bekommen kann, verliert sein eigenes Leben dadurch nichts an Wert.
Denn die Würde eines Menschen entsteht nicht erst durch seine Fähigkeit, neues Leben hervorzubringen.
Auch das bereits bestehende Leben ist Teil jener natürlichen Geschichte, die sich über unzählige Generationen entwickelt
hat.
Unsere Erde – eingebunden in die Gemeinschaft des Universums
Doch wie könnten wir Menschen überhaupt existieren, wenn es unsere Erde nicht gäbe?
Wo würden wir leben?
Woher kämen unser Wasser, unsere Nahrung und die natürlichen Voraussetzungen, die unser Körper benötigt?
Die Erde ist nicht losgelöst vom Universum.
Sie ist selbst ein Teil davon.
Unser Planet bewegt sich innerhalb des Sonnensystems um die Sonne. Die Sonne wiederum ist ein Stern innerhalb unserer
Milchstraße.
Und unsere Milchstraße ist nur eine von unzähligen Galaxien im beobachtbaren Universum.
Auch die Stoffe, aus denen unsere Erde und unsere Körper bestehen, haben eine lange kosmische Geschichte.
Viele chemische Elemente entstanden durch Vorgänge im Inneren von Sternen und bei gewaltigen Ereignissen im Universum.
Aus solchen natürlichen Entwicklungen gingen schließlich auch die materiellen Voraussetzungen hervor, aus denen sich unser Sonnensystem
und unsere Erde bildeten.
Wir Menschen stehen also nicht außerhalb des Universums. Wir sind selbst ein Teil seiner Geschichte.
Und genauso wenig steht unsere Erde außerhalb jener kosmischen Zusammenhänge, die ihre Existenz ermöglichen.
Doch die Entstehung der Erde allein bedeutete noch nicht, dass automatisch Leben vorhanden war.
Erst unter geeigneten Bedingungen konnten sich jene Prozesse entwickeln, aus denen schließlich die Vielfalt der Lebewesen
hervorging.
Wie das erste Leben genau entstanden ist, gehört weiterhin zu den großen wissenschaftlichen Fragen.
Doch die Entwicklung des Lebens zeigt uns, wie eng die natürlichen Voraussetzungen miteinander verbunden sind.
Was können wir Menschen daraus lernen?
Vielleicht sollten wir gerade deshalb wieder darüber nachdenken, wie klein manche unserer selbst geschaffenen Unterschiede gegenüber den
großen Zusammenhängen unserer Existenz sind.
Wir streiten über gesellschaftliche Zugehörigkeiten, politische Richtungen, religiöse Vorstellungen und künstliche
Muster.
Wir stellen uns manchmal über andere Menschen, weil wir einen bestimmten Titel tragen, einer Organisation angehören oder über größere
wirtschaftliche Möglichkeiten verfügen.
Doch niemand von uns konnte sich seine ursprünglichen natürlichen Lebensgrundlagen selbst erschaffen.
Wir alle benötigen Wasser.
Wir alle benötigen geeignete Lebensbedingungen.
Und wir alle sind auf die natürlichen Voraussetzungen unserer Erde angewiesen.
Das bedeutet nicht, dass wir unsere Unterschiede aufgeben müssen.
Unterschiedliche Meinungen, Kulturen, Glaubensrichtungen und Lebenswege können eine Gemeinschaft bereichern.
Aber wir sollten diese Unterschiede nicht dazu benutzen, den menschlichen Wert anderer herabzusetzen.
Denn unsere selbst geschaffenen gesellschaftlichen Einteilungen sind nicht größer als das Leben, dessen Teil wir sind.
Wenn wir Frieden möchten, müssen wir auch bereit sein, Bedingungen zu schaffen, unter denen Verständigung möglich
bleibt.
Wenn wir Gemeinschaft möchten, sollten wir nicht ständig neue Feindbilder aufbauen.
Und wenn wir die Zukunft unserer Kinder und nachfolgenden Generationen schützen möchten, dürfen wir die natürlichen Grundlagen ihres
Lebens nicht aus den Augen verlieren.
Das gemeinsame Kleid des Lebens
Das Universum, unsere Erde und die Fruchtbarkeit der Natur erinnern uns daran, dass unser Leben in größere Zusammenhänge eingebunden
ist.
Das Universum bildet den kosmischen Rahmen unserer Existenz.
Die Erde ist unser gemeinsamer Lebensraum.
Und die Fruchtbarkeit ermöglicht vielen Lebewesen, ihre Lebensgeschichte an neue Generationen weiterzugeben.
Nicht unsere künstlichen Lager haben das Leben hervorgebracht, sondern innerhalb des Lebens haben wir Menschen erst begonnen,
solche Lager zu erschaffen.
Vielleicht liegt darin eine Erkenntnis, die uns wieder näher zusammenbringen könnte.
Wir müssen nicht dieselben Ansichten vertreten, um einander mit Würde zu begegnen.
Wir müssen nicht derselben Religion angehören, um gemeinsam für Frieden einzutreten.
Und wir müssen nicht denselben gesellschaftlichen Weg gehen, um anzuerkennen, dass unser Leben auf gemeinsamen natürlichen Grundlagen
beruht.
Denn Frieden beginnt nicht erst dort, wo alle Unterschiede verschwunden sind. Frieden beginnt dort, wo Menschen lernen, mit ihren
Unterschieden verantwortungsvoll umzugehen.
In diesem Sinne wünsche ich allen Menschen weiterhin Frieden, Liebe und Gesundheit.
Mögen uns freundliche Begegnungen begleiten, mögen Gespräche wieder mehr Raum bekommen und mögen wir auch in schwierigen Zeiten die
Möglichkeiten zur Verständigung nicht aus den Augen verlieren.
Denn das gemeinsame Kleid des Lebens ist größer als jene künstlichen Grenzen, mit denen wir Menschen uns voneinander
trennen.
Universum, Erde und Fruchtbarkeit – verbunden in den Grundlagen des Lebens, das uns alle trägt.
Das wundervolle Band zwischen Universum und Erde
Die Fruchtbarkeit der Erde ist ein Teil des wundervollen Lebenskleides, das sich durch die Natur entfaltet.
Das Universum, die Erde und die Vielfalt des Lebens stehen in einer Verbindung, in der Wasser, Licht, Luft und fruchtbarer Boden die
Grundlagen für neues Leben bilden.
Dieses wundervolle Band trägt die Farben des Lebens, lässt Pflanzen wachsen und schenkt unzähligen Lebewesen ihre
Lebensgrundlage.
Die Fruchtbarkeit der Erde ist nicht nur ein Geschenk der Natur, sondern auch eine Verantwortung, die wir Menschen gegenüber dem
Leben tragen.
Kein künstliches Gebiet kann ohne Universum, Erde und Fruchtbarkeit bestehen.
Alles, was der Mensch künstlich erschafft, benötigt eine Grundlage, die er nicht selbst erschaffen hat.
Ob Gebäude, Maschinen, Technik oder künstliche Intelligenz – alles ist auf Rohstoffe, Energie und die natürlichen Voraussetzungen unserer
Erde angewiesen.
Doch auch der Mensch selbst ist ein Teil dieses Lebens und steht nicht außerhalb der Natur.
Ohne das Universum gäbe es unsere Erde nicht. Ohne die Erde fehlte uns unsere Lebensgrundlage. Und ohne ihre Fruchtbarkeit könnten
unzählige Lebensformen nicht bestehen.
Die künstliche Welt kann aus den Grundlagen der Natur entstehen, aber sie kann sich nicht über die Voraussetzungen stellen, denen
sie ihre eigene Existenz verdankt.
Deshalb sollten wir niemals vergessen, dass die Natur nicht nur eine Ressource ist, sondern die Grundlage unseres gemeinsamen
Lebens.
die Gemeinschaft des Lebens – nicht die Spaltung zwischen Frau und Mann
Haben wir Menschen wirklich keine größeren Herausforderungen mehr, als darüber zu streiten, an welcher Stelle eine weibliche oder
männliche Bezeichnung in unserer Sprache stehen soll?
Ist es tatsächlich die Reihenfolge der Worte, die über den Wert eines Menschen entscheidet? Oder liegt dieser Wert nicht viel tiefer,
nämlich im Leben selbst?
Die weiblichen Bezeichnungen waren schon lange Bestandteil unserer Sprache. Heute wird darüber diskutiert, wie Frauen und Männer
sprachlich sichtbar gemacht werden können. Doch sollte dabei nicht vergessen werden, dass gegenseitige Achtung nicht allein durch die Stellung eines Wortes entsteht.
Es erinnert mich an das alte Märchen „Vom Fischer und seiner Frau“, in dem Ilsebill ihren Mann immer wieder zum Butt
schickt, weil sie mit ihrer Stellung nicht zufrieden ist. Sie möchte immer höher hinaus, immer mehr besitzen und schließlich sogar wie Gott sein.
Doch am Ende sitzen beide wieder in ihrer alten, armseligen Hütte.
Dieses Märchen erzählt uns etwas über die menschliche Unzufriedenheit und darüber, was geschehen kann, wenn der Wunsch nach immer
größerer Macht die Dankbarkeit für das bereits Vorhandene verdrängt.
Aber was bedeutet das für unser heutiges Zusammenleben?
Weder die Frau noch der Mann sollte sich über den anderen stellen müssen, um den eigenen Wert zu erkennen.
Denn bereits die Entstehung eines neuen Menschen zeigt uns, dass wir aufeinander angewiesen sind.
Der männliche Samen allein kann kein neues menschliches Leben entwickeln. Ebenso braucht die weibliche Eizelle für die natürliche
Befruchtung den männlichen Samen. Erst durch ihr Zusammenwirken kann ein neuer Entwicklungsprozess beginnen, der im Körper der Frau getragen und versorgt wird.
Hier begegnen wir nicht einer Frage nach dem höheren oder niedrigeren Wert, sondern dem Zusammenwirken verschiedener Voraussetzungen des
Lebens.
Und auch unsere Erde zeigt uns diese Zusammenhänge.
Ohne die Bedingungen unseres Universums gäbe es unsere Erde nicht. Ohne Wasser, Licht, Luft und die natürlichen Kreisläufe könnte sich
die uns bekannte Vielfalt des Lebens nicht entfalten.
Die Fruchtbarkeit der Natur ist dabei eine wesentliche Grundlage für Wachstum, Entwicklung und Fortbestand unzähliger
Lebensformen.
Warum sollten wir Menschen also aus unserer Unterschiedlichkeit eine Spaltung entstehen lassen, wenn gerade das Zusammenwirken so
vieles ermöglicht?
Frauen verdienen Achtung und Gleichberechtigung. Männer ebenso. Doch wirkliche Gleichwertigkeit entsteht nicht daraus, dass eine Seite
die andere verdrängt.
Sie entsteht dort, wo Menschen einander zuhören, Unterschiede anerkennen und gemeinsame Verantwortung übernehmen.
Dabei sollte niemand vergessen, dass der Wert eines Menschen nicht davon abhängt, ob er Kinder bekommen kann oder möchte. Jedes
menschliche Leben verdient die gleiche Würde.
Nicht die vordere oder hintere Stelle eines Wortes entscheidet über die Würde des Lebens, sondern die Haltung, mit der wir
einander begegnen.
Das Universum, die Erde und die Fruchtbarkeit erinnern uns daran, dass wir Menschen nicht unabhängig von den Grundlagen unserer Existenz
leben.
Vielleicht sollten wir deshalb weniger darüber nachdenken, wer über wem steht, und mehr darüber, wie wir gemeinsam das Leben schützen und
gestalten können.
Denn Gemeinschaft bedeutet nicht, dass alle Menschen gleich sein müssen.
Gemeinschaft bedeutet, dass Unterschiedlichkeit bestehen darf, ohne daraus eine Abwertung des anderen entstehen zu
lassen.
Wenn öffentliches Eigentum privatisiert wird – wer trägt die Verantwortung für die Menschen?
Ist es wirklich sinnvoll, immer mehr öffentliches Eigentum aus der Verantwortung des Staates und der Städte herauszulösen und privaten
Unternehmen zu überlassen?
Was geschieht mit den Wohnungen, die ursprünglich geschaffen wurden, um Menschen ein Zuhause und eine bezahlbare Lebensgrundlage zu
ermöglichen?
Eine Wohnung ist nicht einfach nur ein Gebäude, mit dem Einnahmen erzielt werden können. Sie ist der Ort, an dem Menschen leben, Familien
aufwachsen, Kinder ihre ersten Schritte machen und ältere Menschen ihren Lebensabend verbringen.
Doch was verändert sich, wenn solche Wohnungen nicht mehr einer öffentlichen Gesellschaft gehören, sondern einem Unternehmen, das mit
ihnen wirtschaftliche Gewinne erzielen möchte?
Natürlich benötigt auch ein Wohnungsunternehmen Einnahmen, um Gebäude instand zu halten, Beschäftigte zu bezahlen und neue Wohnungen zu
schaffen.
Aber was geschieht, wenn die wirtschaftlichen Interessen der Eigentümer zunehmend mit den Lebensbedingungen der Mieter in Konflikt
geraten?
Wer entscheidet dann darüber, was noch bezahlbar ist?
Und wie viel Einfluss haben Städte und Gemeinden noch, wenn sie ihre eigenen Wohnungen verkauft haben?
Ein Verkauf bringt zunächst Geld in die öffentlichen Kassen. Doch dieses Geld kann irgendwann aufgebraucht sein. Die Wohnungen hingegen
bleiben bestehen und bringen ihren neuen Eigentümern möglicherweise über Jahrzehnte Einnahmen.
Die Menschen, die darin wohnen, müssen ihre Mieten weiterhin Monat für Monat bezahlen.
Dabei entstehen Fragen, die weit über wirtschaftliche Berechnungen hinausgehen.
Was geschieht mit einem Menschen, dessen Rente kaum noch ausreicht, um seine Wohnung zu bezahlen?
Was geschieht mit Familien, die trotz ihrer täglichen Arbeit immer weniger Geld zum Leben haben?
Und was geschieht mit Menschen, die aufgrund von Krankheit, Behinderung oder anderen Lebensumständen nicht einfach ihren Wohnort wechseln
können?
Armut verschwindet nicht dadurch, dass man die Verantwortung für Wohnungen von öffentlichen auf private Eigentümer
überträgt.
Die wirtschaftlichen Unterschiede können sogar größer werden, wenn steigende Wohnkosten einen immer höheren Anteil des Einkommens
beanspruchen.
Dabei darf nicht jeder private Eigentümer unter einen allgemeinen Verdacht gestellt werden. Es gibt verantwortungsbewusste Vermieter,
genauso wie es öffentliche Wohnungsunternehmen gibt, deren Entscheidungen kritisch hinterfragt werden müssen.
Entscheidend ist deshalb nicht allein die Eigentumsform, sondern auch, welche Verpflichtungen bestehen, wie diese kontrolliert werden und
welche Rechte die Menschen tatsächlich durchsetzen können.
Denn selbst wenn der Staat nicht mehr Eigentümer ist, bleibt seine Verantwortung bestehen, die Menschen durch Gesetze, soziale Leistungen
und wirksame Kontrollen zu schützen.
Doch die Möglichkeiten, unmittelbar über die Verwendung einer Wohnung zu entscheiden, können durch den Verkauf geringer
werden.
Und damit entsteht eine grundlegende gesellschaftliche Frage:
Wie viel öffentliches Eigentum kann eine Gemeinschaft abgeben, ohne zugleich wichtige Möglichkeiten zur Gestaltung ihrer eigenen
Lebensbedingungen zu verlieren?
Wenn Menschen immer höhere Beträge für ihre grundlegenden Lebensbedürfnisse bezahlen müssen, während andere daraus wachsende Vermögen
aufbauen können, sollte auch über die Verteilung der wirtschaftlichen Vorteile gesprochen werden.
Nicht jeder wirtschaftliche Gewinn ist ungerecht. Aber nicht jede wirtschaftlich rentable Entscheidung ist deshalb schon sozial
gerecht.
Eine Gesellschaft besteht schließlich nicht nur aus Eigentümern, Unternehmen und staatlichen Verwaltungen.
Sie besteht aus Menschen, die arbeiten, Kinder großziehen, andere pflegen, alt werden und ein Zuhause benötigen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht nur, wem die Wohnungen gehören, sondern wie wir sicherstellen, dass die Menschen
darin auch morgen noch menschenwürdig leben können.
Denn Eigentum bedeutet nicht nur wirtschaftliche Möglichkeiten.
Eigentum bedeutet auch Verantwortung gegenüber der Gemeinschaft.
Und eine Gemeinschaft sollte ihre Menschen nicht allein danach beurteilen, wie viel Geld sie besitzen, sondern auch danach, welche
Lebensgrundlagen sie benötigen.
Ü
Zur sachlichen Einordnung: Die Bundeszentrale für politische Bildung beschreibt sowohl die finanziellen Hoffnungen, die mit dem Verkauf
öffentlicher Wohnungen verbunden waren, als auch die Risiken eines geringeren kommunalen Einflusses.
Meine Liebe, der Kern deiner Überlegungen ist für mich diese Frage: Was nützt einer Stadt ein kurzfristiger finanzieller Gewinn, wenn sie
dadurch möglicherweise langfristig weniger Einfluss auf die Lebensbedingungen ihrer Einwohner hat?
Wenn die Gemeinschaft ihre Vielfalt verliert – Kunst, Arbeit und die Verantwortung des Menschen
Wer durch Kunst, Musik, Darstellungen und andere schöpferische Tätigkeiten Freude in die Gemeinschaft bringt, dem möchte ich keineswegs
sein Spiel verderben.
Im Gegenteil: Kunst und Kultur können Menschen verbinden, Freude schenken und das Leben bereichern.
Doch was geschieht, wenn sich die gesellschaftliche Aufmerksamkeit immer stärker auf bestimmte Bereiche konzentriert und andere wichtige
Tätigkeiten zunehmend in den Hintergrund geraten?
Eine Gesellschaft besteht schließlich nicht nur aus Künstlern, Musikern, Schauspielern und Menschen, die in der Öffentlichkeit
stehen.
Sie besteht ebenso aus Menschen, die unsere Lebensmittel herstellen, Wohnungen bauen, Straßen instand halten, Kranke versorgen, ältere
Menschen pflegen, Kinder begleiten und viele andere notwendige Aufgaben übernehmen.
Was geschieht, wenn wir bestimmten Leistungen immer mehr Bedeutung geben, während andere kaum noch Anerkennung
erfahren?
Wenn sich immer weniger Menschen für bestimmte Berufe interessieren, sollte man nicht vorschnell behaupten, die Menschen seien zu faul
zum Arbeiten.
Vielleicht sollten wir zunächst fragen, warum diese Arbeitsbereiche an Attraktivität verloren haben.
Liegt es an der Bezahlung? An den Arbeitsbedingungen? An fehlender gesellschaftlicher Anerkennung? Oder daran, dass andere Lebenswege
ständig als besonders erstrebenswert dargestellt werden?
Dabei darf nicht vergessen werden, dass die Menschen unterschiedliche Interessen, Fähigkeiten und Möglichkeiten
besitzen.
Nicht jeder möchte auf einer Bühne stehen. Nicht jeder möchte in einem Büro arbeiten. Und nicht jeder findet seine Erfüllung in denselben
Tätigkeiten.
Gerade diese Unterschiedlichkeit macht eine Gemeinschaft aus.
Eine funktionierende Gesellschaft braucht nicht nur Menschen, die im Mittelpunkt stehen, sondern ebenso Menschen, die Aufgaben
übernehmen, ohne dafür öffentliche Aufmerksamkeit zu erhalten.
Wenn jedoch bestimmte Lebensweisen und Tätigkeiten ständig hervorgehoben werden, während andere kaum noch sichtbar sind, kann dadurch ein
einseitiges Bild gesellschaftlicher Wertschätzung entstehen.
Das bedeutet nicht automatisch, dass jede solche Entwicklung bewusst manipuliert wurde.
Doch wenn Menschen gezielt dazu gebracht werden sollen, nur noch eine Richtung als wertvoll anzusehen, während andere Möglichkeiten
abgewertet werden, dann stellt sich durchaus die Frage nach Beeinflussung und Manipulation.
Denn Freigeist bedeutet nicht, dass alle Menschen derselben Vorstellung folgen sollen.
Freigeist bedeutet, unterschiedliche Wege erkennen, hinterfragen und selbstbestimmt Entscheidungen treffen zu
können.
Wenn eine Gesellschaft ihre Vielfalt an Fähigkeiten und Berufen nicht mehr ausreichend würdigt, können daraus langfristig Schwierigkeiten
entstehen.
Und dann sollte man sich nicht darüber wundern, wenn in wichtigen Arbeitsbereichen Menschen fehlen.
Die Verantwortung dafür liegt nicht automatisch bei denjenigen, die sich gegen einen bestimmten Beruf entscheiden.
Auch die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bedingungen müssen hinterfragt werden, unter denen diese Entscheidungen
entstehen.
Kunst darf ihren Platz haben. Musik darf Menschen begeistern. Unterhaltung darf Freude schenken.
Aber die Arbeit der Menschen, die täglich unsere Lebensgrundlagen sichern, verdient ebenso Achtung und Anerkennung.
Denn Gemeinschaft entsteht nicht dadurch, dass eine Tätigkeit über alle anderen gestellt wird, sondern dadurch, dass
unterschiedliche Leistungen ihren Wert behalten.
Eine Gesellschaft braucht nicht nur die Menschen, die auf der Bühne stehen.
Sie braucht auch diejenigen, die die Bühne bauen, die Technik ermöglichen, für Sicherheit sorgen und nach der Vorstellung wieder alles in
Ordnung bringen.
Und keiner dieser Menschen verliert dadurch an menschlichem Wert, dass seine Arbeit weniger sichtbar ist.
Nicht die Spaltung unserer Interessen sollte unser Zusammenleben bestimmen, sondern die Erkenntnis, dass wir in unserer
Unterschiedlichkeit aufeinander angewiesen sind.
Meine Liebe, ich finde gerade deinen Gedanken über den Freigeist wichtig: Freiheit bedeutet auch, dass ein Mensch nicht ständig in eine
bestimmte Richtung gedrängt werden sollte, sondern verschiedene Möglichkeiten erkennen und selbst entscheiden können muss.
Die Gemeinschaft des Lebens ist stärker als die Spaltung durch künstliche Unterschiede
Fußball hat in seiner Geschichte immer wieder schwierige Zeiten durchlebt. Auch die Zeit des Nationalsozialismus ist an den
Fußballvereinen nicht spurlos vorbeigegangen.
Vereine mussten sich mit politischen Veränderungen, gesellschaftlichem Druck und den damaligen Machtverhältnissen auseinandersetzen.
Dabei gab es unterschiedliche Verhaltensweisen, Anpassungen und auch Ausgrenzungen, die bis heute zur geschichtlichen Verantwortung gehören.
Doch Fußball ist nicht nur eine Frage der Vergangenheit.
Fußball, Schach und viele andere Sportarten sind wundervolle Möglichkeiten, Gemeinschaft zu pflegen, Menschen zusammenzubringen und
gemeinsame Aktivitäten zu gestalten.
Dabei gibt es unterschiedliche Fußballvereine, Schachvereine und viele andere Gemeinschaften.
Aber bedeutet die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Verein automatisch, dass ein anderer Verein deshalb schlechter sein
muss?
Warum sollten unterschiedliche Vereinsnamen, Farben oder Logos Menschen voneinander trennen, wenn sie doch ursprünglich
geschaffen wurden, um gemeinsame Interessen zu vertreten?
Ein Fußballverein trägt vielleicht ein rotes Trikot, ein anderer ein blaues oder grünes. Doch unter diesen Trikots befinden sich
Menschen, die ebenso Freude, Enttäuschung, Hoffnung und Begeisterung empfinden können.
Ein Fußballspiel braucht schließlich nicht nur eine Mannschaft. Es braucht auch eine andere Mannschaft, die bereit ist, sich unter
gemeinsamen Regeln sportlich mit ihr zu messen.
Und auch beim Schach sitzen sich zwei Menschen gegenüber, die unterschiedliche Züge planen und verschiedene Entscheidungen
treffen.
Doch gerade diese Unterschiedlichkeit ermöglicht überhaupt erst das gemeinsame Spiel.
Ein Gegner im Sport muss deshalb noch lange kein Feind im Leben sein.
Wir sollten erkennen, dass Wettbewerb und Gemeinschaft einander nicht ausschließen müssen.
Man kann gewinnen, ohne den anderen abzuwerten. Man kann verlieren, ohne dadurch seinen menschlichen Wert einzubüßen.
Und man kann unterschiedliche Interessen vertreten, ohne den Respekt voreinander zu verlieren.
Doch diese Gedanken betreffen nicht nur den Sport.
Auch in den unterschiedlichen Religionen, Glaubensrichtungen, politischen Parteien und Organisationen begegnen wir Menschen, die
verschiedene Überzeugungen und Lebenswege haben.
Ihre Symbole, Namen und Zugehörigkeiten wurden von Menschen geschaffen und im Laufe der Geschichte unterschiedlich
geprägt.
Aber unter all diesen Bezeichnungen befinden sich Menschen, deren Leben nicht erst durch ein Logo, eine Partei oder eine religiöse
Zugehörigkeit seinen Wert erhält.
Der Mensch ist nicht erst durch seine gesellschaftliche Einordnung zum Menschen geworden.
Er ist ein Teil des Lebens, bevor er überhaupt verstehen kann, welche künstlichen Bezeichnungen und gesellschaftlichen Muster später auf
ihn zukommen.
Natürlich können unterschiedliche Überzeugungen auch zu ernsthaften Auseinandersetzungen führen. Nicht jede Handlung ist deshalb richtig,
nur weil sie im Namen einer Gemeinschaft geschieht.
Gerade deswegen brauchen wir gegenseitige Achtung, Verantwortung und die Bereitschaft, miteinander zu sprechen.
Denn eine Gemeinschaft bedeutet nicht, dass alle Menschen dieselbe Meinung haben müssen.
Sie bedeutet vielmehr, dass Menschen trotz ihrer Unterschiede Wege finden, miteinander zu leben, zusammenzuarbeiten und Konflikte
friedlich auszutragen.
Was hätten wir davon, wenn wir uns immer weiter in einzelne Gruppen aufteilen und dabei vergessen, was uns ursprünglich miteinander
verbindet?
Wenn Vereinsfarben, Parteizeichen, religiöse Symbole oder gesellschaftliche Titel wichtiger werden als der Mensch selbst, besteht die
Gefahr, dass unsere selbst geschaffenen Muster mehr Trennung hervorrufen als Gemeinschaft ermöglichen.
Dabei sind wir doch alle auf die gleichen natürlichen Grundlagen angewiesen.
Das Universum, unsere Erde und die Fruchtbarkeit der Natur bilden die Voraussetzungen für die Vielfalt des
Lebens.
Kein Fußballverein, keine politische Partei, keine Religion und keine menschliche Organisation könnte ohne die Menschen bestehen, die sie
tragen.
Und diese Menschen wiederum sind auf die natürlichen Grundlagen ihrer Existenz angewiesen.
Die Erde fragt nicht danach, welchem Fußballverein ein Mensch angehört, wenn sie die Grundlagen für seine Nahrung
hervorbringt.
Das Wasser unterscheidet nicht zwischen den Farben der Trikots, wenn es für das Leben benötigt wird.
Und die Sonne scheint nicht ausschließlich für Menschen einer bestimmten gesellschaftlichen Zugehörigkeit.
Das gemeinsame Kleid des Lebens ist größer als die künstlichen Unterschiede, mit denen wir Menschen uns voneinander
abgrenzen.
Vielleicht sollten wir deshalb wieder stärker erkennen, dass unsere Verschiedenheit nicht nur Anlass für Gegensätze sein muss, sondern
auch eine Möglichkeit bietet, voneinander zu lernen.
Sport, Kunst, Musik, Wissenschaft und die vielen anderen Bereiche menschlicher Tätigkeit können uns dabei helfen, Verbindungen zu
schaffen.
Nicht indem wir unsere Unterschiede aufgeben, sondern indem wir lernen, verantwortungsvoll mit ihnen umzugehen.
Denn wir müssen nicht alle denselben Verein lieben, dieselben Interessen besitzen oder denselben Lebensweg gehen, um einander als
Menschen anzuerkennen.
Nicht die Spaltung sollte unser gemeinsames Leben bestimmen, sondern die Fähigkeit, trotz unserer Unterschiedlichkeit miteinander
etwas Gutes zu erschaffen.
Das Universum, die Erde und die Fruchtbarkeit der Natur tragen das gemeinsame Kleid des Lebens.
Und wir Menschen sollten uns immer wieder daran erinnern, dass wir ein Teil dieses Lebens sind.
Gemeinschaft beginnt dort, wo wir den Menschen nicht hinter seinem Logo, seinem Titel oder seiner Zugehörigkeit verschwinden
lassen.
Druckversion 